Las predicciones en el mundo del espectáculo y la política suelen ser un terreno resbaladizo, y esta vez el pronóstico dejó a todos asombrados. El pasado 9 de enero, se viralizó un video donde una conocida mentalista lanzaba una advertencia durísima sobre Viviana Canosa que encendió las alarmas en las redes sociales.
En ese material en video, la mujer se dirigía directamente a la polémica conductora Viviana Canosa con un tono de profunda preocupación y misterio. Con total seguridad ante la cámara, la tarotista vaticinaba un escenario oscuro y violento para la periodista debido a su perfil mediático.
El mensaje intentaba justificar el supuesto peligro inminente en base a las presentaciones que la comunicadora realizaba por aquel entonces. Según la visión, las esferas del poder civil y judicial reaccionarían de forma drástica para frenar el avance de sus investigaciones.
Las declaraciones que resultaron ser un fiasco
Durante la grabación, la mujer miró fijo a la cámara y lanzó la frase que hoy la condena al ridículo público. “Van a atentar contra tu vida o con la de tu familia. No va a suceder nada grave pero vas a tener un atentado”, afirmó sin titubear.
La justificación de semejante presagio radicaba en el supuesto impacto de las declaraciones que la conductora realizaba en sus plataformas. “Te quieren silenciar de todas las formas de todas las formas y te van a ir cerrando el círculo cada vez más”, agregaba la vidente.
Para dar mayor credibilidad a su relato, la mujer recordó un episodio del pasado que, según ella, también había anticipado de manera correcta. “Ya hace mucho tiempo yo ya había anunciado un atentado tuyo y vos no lo contaste, dijiste que fue un simple robo”, sentenció con firmeza.
Una realidad judicial que desmiente la profecía
Sin embargo, el tiempo pasó y la realidad política y judicial de nuestro país tomó un rumbo completamente opuesto. Llegados a este 20 de mayo, el panorama de aquellas resonantes acusaciones se aclaró de forma definitiva en los tribunales correspondientes.
Lejos de cualquier intento de censura, de persecución o de los escenarios drásticos que se anunciaban en el video, la verdad salió a la luz. La justicia determinó que las presentaciones impulsadas por la conductora no tenían ningún tipo de sustento real ni fáctico.
La causa fue desestimada de forma categórica por los magistrados debido a una total y absoluta ausencia de elementos probatorios válidos. La investigación penal preparatoria no logró recolectar testigos que respaldaran los dichos ni identificar a damnificados reales que validaran el relato inicial.
Multa económica y archivo definitivo de la causa
El desenlace técnico de este proceso fue el archivo definitivo de las actuaciones por falta de mérito y consistencia. Pero el revés para la animadora de televisión no terminó allí, ya que el expediente generó obligaciones accesorias de cumplimiento obligatorio.
Al confirmarse la inconsistencia de los hechos vertidos en los escritos, la propia involucrada tuvo que afrontar el pago de una multa. Este desembolso económico fue necesario para evitar consecuencias legales mayores y sanciones accesorias derivadas de lo que se consideró una falsa denuncia.
De esta manera, el caso vuelve a encender el debate sobre la ligereza con la que se lanzan pronósticos en internet. La realidad demostró que la vidente le erró feo, transformando una supuesta revelación mística en uno de los papelones más comentados del año.
