Los medios locales se han convertido en el escenario preferido de quienes eligen lanzar acusaciones mediáticas sobre hechos supuestamente ocurridos hace décadas, en lugar de recurrir a los canales institucionales correspondientes, como ser la justicia.
El último episodio de esta tendencia lo protagonizó la periodista María Julia Oliván, quien en una reciente entrevista televisiva con Yanina Latorre revivió un presunto hecho gravisimo que dataría del año 2005.
Según su relato, los supuestos hechos habrían ocurrido dentro de las oficinas de la productora Cuatro Cabezas, un espacio donde, según afirmó, vivió una situación complicada por parte de Mario Pergolini. La acusación fue muy grave y la periodista dio detalles.
Oliván detalló que en aquel entonces tenía 30 años, estaba comenzando su carrera y afrontaba compromisos económicos personales, como las deudas de su primer departamento. De acuerdo con su versión, tras aquel supuesto episodio en la oficina donde ambos se encontraban solos y Pergolini habría actuado en forma incorrecta con ella, la empresa habría decidido desvincularla de su puesto de trabajo.
Tras la tibia objeción de Yanina Latorre, quien cuestionó al pasar si una persona no puede cambiar o evolucionar en dos décadas, Oliván reafirmó su postura apuntando directamente contra la figura del conocido productor.
La reacción del público
La reacción de la audiencia, especialmente de aquella generación que creció bajo los valores del esfuerzo, la dignidad y el respeto por las trayectorias, no se hizo esperar. Los comentarios en las redes sociales reflejaron un rechazo generalizado hacia lo que se percibe como una búsqueda tardía de notoriedad basada en relatos imposibles de comprobar de manera objetiva.
“¿Por qué ahora?”, “¿Se acordó veinte años tarde?”, fueron los cuestionamientos más repetidos por un público que no tolera la ligereza con la que hoy se busca afectar la reputación de un profesional de larga data a través de meras afirmaciones televisivas.
Para comprender el malestar que genera este tipo de declaraciones, es necesario analizar el contraste histórico entre dos figuras emblemáticas de los medios nacionales: Mario Pergolini y Marcelo Tinelli. Mientras que al conductor de Bolívar se lo asocia históricamente con formatos basados en la vulgaridad y la degradación del rol femenino en la pantalla para conseguir un punto de rating, a Pergolini siempre se lo respetó por su inteligencia, su visión empresarial y su estilo directo.
Mario representaba al referente laborioso que ponía límites y apostaba a la creatividad. Intentar equipararlo hoy con los aspectos más cuestionables del viejo espectáculo mediante un señalamiento público e incomprobable es visto por muchos como un acto de profunda injusticia.
Existe un peligro real en convalidar la cultura de la cancelación y el juicio mediático instantáneo. La presunción de inocencia, un pilar fundamental de cualquier sociedad organizada, parece haber sido reemplazada por el veredicto inmediato de las plataformas digitales ante dichos que carecen de sustento judicial.
Hoy, se puede intentar opacar una trayectoria en un minuto de televisión sin necesidad de presentar pruebas ante las autoridades competentes.
Las mujeres que se abrieron camino en épocas más complejas lo hicieron demostrando idoneidad, carácter y entereza, resolviendo los inconvenientes del ámbito laboral en el momento y de frente. El uso de señalamientos retroactivos como estrategia de visibilidad y el revisionismo histórico selectivo no solo fatigan a la audiencia, sino que terminan deslegitimando las discusiones serias.
Pergolini, con sus aciertos y errores, dejó una marca de profesionalismo en los medios; debilitarla con reclamos mediáticos imposibles de verificar parece más un síntoma de animosidad personal que un deseo genuino de equidad.
Fueron las opiniones más constante en redes sociales donde gran parte del público coincidió que ensuciar a Mario Pergolini con cosas imposibles de probar, es realmente llamativo.
